한줄감상 : 이건 두 번 봐야 해 ㅠㅠ


개인적으로, 저는 삼국지를 소재로 만들어진 세 편의 중국 영화가 그리 만족스럽지 않습니다. <용의 부활>은 삼국지를 기대하고 간 탓에 실망했습니다. 이 이야기의 주인공이 꼭 상산 조자룡이어야 하고 배경은 삼국지여야 할 필요가 없을 정도로 감독의 주장이 강했기 때문입니다.(대신 유덕화의 조자룡과 안지걸의 등백묘를 건졌습니다.) <적벽>은 감독의 주장이 더 이상한 방식으로 표출되었습니다. 양조위 탓이 아니라 감독의 취향 탓에 영화 속 주유의 캐릭터가 재미없게 묘사된 데다, 결정적으로 시리즈의 맨 마지막에서 어색하기 짝이 없는 대사를 쳐 여태까지 벌어진 이야기를 주인공 스스로 부정하는 황당한 시츄가 벌어지는 기분이었습니다.(대신 금성무의 제갈공명과 장진의 손중모를 건졌습니다. 손권이 마음에 들기는 처음일세ㅋㅋ) 두 영화는 그래도 '삼국지'로부터 떨어져 영화 자체만 놓고 보면 재미있었습니다. <삼국지 : 명장 관우>라는 타이틀로 들어온 <관운장>은 최악이었습니다. 망탁조의라며 역적으로만 기억되는 조조를 재해석하려는 시도는 좋았습니다. 그렇지만 조조에 맞서 평생 싸운 유비의 입장이 전혀 조명되지 않은 탓에, 정작 주인공인 관우는 조조로부터 등을 돌리는 이유를 제대로 설명하지 못해 이도 저도 아닌 캐릭터가 되어버렸습니다. 감독이 조조나 유협을 통해 말하려 한 것은 역사 속의 위무제나 헌제가 아니라 현대 중국정부의 입에서 나온 것은 아닌가 의심스럽기까지 했습니다. 삼국지는 실제 1800년 전 중국땅에서 있었던 역사적 사실에 근거합니다. 작품 안에 든 인물의 언행에서 작품 바깥에 선 누군가의 목소리가 노골적으로 느껴진 순간, 창작이 지켜야 할 선을 넘어 '역사'마저 왜곡된 것처럼 몹시 불쾌해지는 기분이었습니다.

<초한지>에 대해서도 저는 극장에 가기 전 약간 부정적인 선입견을 가지고 있었습니다. 제목은 <초한지-천하대전>, 포스터는 평범하게 서초패왕 항우와 한중왕 유방과 기타 등등이 멋없이 늘어선 모양새, 하나뿐인 아가씨는 높은 확률로 우희. 이전에 본 몇몇 기분 나쁜 중국영화처럼 하나의 중국, 하나의 패권 아래 평화를 외치는 내용으로 흐르거나, 그도 아니면 그냥 단순한 무협물일지도 모른다고 생각했습니다. 감독이 <용의 부활>의 그 감독이라는 말을 들었을 때는 그런 의심을 일단 보류했지만 대신 어떤 영화인지 감이 잡히지 않았습니다. 솔직히, 오늘 오후에 외출할 일이 없었다면 늦잠을 자고 말지 극장에는 가지 않았을지도 모르겠습니다.
게으름을 피우지 않아서 다행입니다. 이 영화를 보러 가서 정말 다행이었습니다.
이하, 미리니름이 7할쯤 들어가리라 생각됩니다.





Posted by 양운

댓글을 달아 주세요

  1. 침향 2012.01.16 09:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    태그: 그...그거슨 양운님만의 취향은 아니지 싶습니다. 아 제발 누가 1차 북벌 영화로 안 만들어주나...내용의 인지도로 봐서도(그리고 그간 만들어졌던 삼국지 관련 영화 내용의 인지도와 비교해 봐서도) 충분히 괜찮아보이는데 말이죠. 아닌 말로 칠종칠금(이건 빼도 상관은 없을 듯ㅎ), 출사표, 읍참마속 모르는 사람이 누가 있냐고요(....)

    오, 그런데 영화가 꽤 괜찮았나보군요? 초한지는 안 파서 지금은 그 개략적 줄거리도 반 이상 기억이 안 나는 상태인지라 볼까말까 망설이고 있었거든요. 아니 사실 간판은 거창한데 알맹이가 <용의 부활>이나 <관운장> 꼴이면 팔천원이 아까울 것 같아서 그냥 뭉개고 있었던...

    • 양운 2012.01.16 20:20 신고  댓글주소  수정/삭제

      북벌 파트가 유명한 것 같아도 실질적으로는 인지도가 좀 떨어지지 싶습니다. 출사표와 읍참마속이 다 1차북벌 때 나온 고사라는 것도 삼덕들이나 알지 보통의 경우에는, 글쎄요. 동북아 3국 사람들이 삼국지를 다 아는 것 같아도 끝까지 정독한 사람은 의외로 드물죠.(...)
      저도 간판이 거창하기에 용의 부활, 관운장 이런 방향의 영화인가 싶어 늦게 봤습니다. 이건 정말 배급사를 탓해야 할 것 같습니다. 절대 그런 방향 아닙니다. 역사물로 영화를 찍고 싶으면 이런 식으로 하라고 칭찬하고 싶을 정도네요.
      음, 물론 한신과 관련해서는 깐깐한 분이라면 이게 뭔 헛소리냐고 할 법하긴 한데, '대장군'으로서의 한신은 한중 이후에나 적용되는 데다 그쪽 무용담은 영화 전체의 흐름에서 좀 벗어나니까 이렇게 만든 거란 생각이 듭니다. 한신의 다다익선 드립 같은 경우에는 정말 나이스 타이밍에 들어갔는걸요.

    • 양운 2012.01.16 21:02 신고  댓글주소  수정/삭제

      그러고 보니 용의 부활에선 조운이 "승상, 나한테 이럴 수 있는 거요!" 였던가, 그런 느낌으로 지탄하는 대사를 쳤는데 여기선 소하가 비슷한 대사를 유방에게 돌려주는군요. 이 감독의 취향도 꽤 일관되네요.

  2. neige 2012.01.16 23:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관운장을 제외한 두 영화에 대한 감상에 공감부터 누르겠습니다. 관운장은 안 봤고 아마 앞으로도 안 보겠지 싶어요;; 어차피 군사님도 안 나오시고 묘한 게 소열제에 대해서는 미묘한 감정을 가지고 있음에도 불구하고 소열제가 멋지지 않으면, 뭔가 소열제다운 그런 게 없으면 아무리 다른 사람이 멋져도 볼 의욕이 안 생기더라고요. 내가 반한 사람이 반한 사람은 그만한 가치가 있는 사람이 아니면 안된다는 감정일까요.
    광고 보고서도 용의 부활 풍의 미묘하게 일본색이 섞인 의상과 우희를 사이에 두고 어쩌고 하는 분위기라서 미련 없이 장화신은 고양이 보고 왔는데 보고 싶어집니다;;;
    초한지는 고우영 선생님 버전하고 시바 료타로 버전이 뒤섞여있는 상태라서 인물 개개인의 이미지 자체는 좀 모호합니다만 토사구팽이 홍문의 연의 진정한 결말로 그려지는 초한지라니 관심이 급커지네요. 초한지의 진정한 즐거움은 그 기세 강한 항우를 꺾고 내내 수세였던 유방이 천하를 가진다는 역전의 짜릿함보다는 그렇게 천하를 가지게 된 이후 그들은 어떻게 되는가-하는 그 잔인하고 스산한 결말에 있다고 생각하는데 제가 본 것 중에서는 고우영 선생님만큼 잘 그려낸 작품이 없었거든요. 물론 고우영 선생님도 사실과는 다르게 결말을 그리셨지만요. 시대는 다르지만 호군이 주인공이었던 드라마 주원장을 꽤 재미있게 봤던것도 한고조 만큼이나 잔인하고 확실하게 토사구팽을 실천해가는 그 과정이 창업보다 더 자세하고 밀도있게 그려졌던 이유때문이었는데...흐음...거기에 닥돌하는 소하라니 서류로 단련한 팔 힘이라도 보여주는건가요ㅎ 소하 꽤 좋아하는데 말입니다.
    북벌 파트를 영화로 만들면 극소수는 영화관에서 앵슷에 울겠지만 대다수는 마속이 고집스레 등산하다가 죽는다는 걸 스포로 받아들이거나 그 제갈량이 천하통일도 못했단 말인가 놀랄지도 모릅니다;;; 저만해도 제대로 읽었을때 받았던 충격을 생각하면.....거기에 적벽의 주유 대사 같은 게 현재 중국 정부에서 기특하게 생각하는 입장이고 악비에 대한 평가가 뒤집어진다고 할 정도로 통합과 단결을 강조한다면 그런 생각이 스며 만들어진 1차 북벌 영화라는 건 재앙이 될 수도 있겠지만 그래도 조운의 지휘로 잔도가 불타 떨어지는 장면이나 후출사표 당시의 그 안팎으로 처참한 슬품을 그려주는 걸 상상하니 뭐가 되었든 만들어만 주면 출근도장 찍을 수 있을 것 같습니다. 적벽2 때 그 지겨운 육지전투에 졸면서도 n회차를 찍었는데 북벌이라면 nn회차쯤 가볍게 찍을거에요.

    • 양운 2012.01.17 00:56 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 촉빠지만 유비빠는 아닌데 유비가 소열제답게 나오지 않으면 왠지 화가 나더라고요. 내가 반한 사람이 반한 사람은 그만한 가치가 있는 사람이 아니면 안된다.. 그 말씀이 정답인지도 모르겠습니다.
      아무래도 유방은 성공한 영웅이라, 초한지라면 대개 유방의 역전승 신화에 주안점을 두거나 실패한 항우에 연민을 보이는 쪽으로 가는 게 아닐까 생각합니다. 인생무상 결말이라면 삼국지만으로도 정신적으로 엄청 지치니까요. 이렇게 말은 하지만 저 자신은 초한지 쪽으로는 본 게 없습니다.; 호군이 등장한 주원장에 대해 말은 몇 번 들어봤는데 갑자기 관심이 생기네요. 주원장도 아주 알차게 토사구팽을 행한 인물이었지요. 아, 닥돌소하라면 정말 잠깐 나오고 마는 겁니다. 소하가 칼들고 닥돌하는 건 우리 승상님이 친히 출전해 부채로 무쌍난무를 시전한다는 것과 같은 이야기니까요. 그, 뭐더라 승상을 무슨 초절무공의 소유자로 설정하고 주유 등등의 적수를 엿 먹이던 괴상한 영화가 떠오르는 순간이긴 한데(...)
      1차북벌 영화에 대한 말씀에 전적으로 동의합니다. 저는 조운이 잔도를 태우는 장면 바로 그걸 보고 싶은 거란 말이죠! 멀쩡하게 북벌에 참가했던 조운이 1년 만에 갑자기 사망한 건 그때의 울분 같은 게 홧병으로 작용한 탓은 아닌가 생각해본 적도 있습니다. 한중 방어를 위해선 어쩔 수 없는 선택이었을 거라 생각하지만, 한편으론 기습이나 마찬가지였으니까 그나마 성공확률이 높았던 1차가 말아먹혀 이제부턴 위나라도 제대로 방비하고 나올 상황에서 안 그래도 단조로운 북벌루트를 더 줄여버리는 꼴이니까요. 등산가 놈의 삽질에 이르면 그저 뒷골이 땡길 뿐이고... -_-;
      아무래도 촉한의 명분은 중국정부가 좋아하는 방향은 아닌지라, 중국에서 그걸 찍게 되면 정부의 입맛에 맞춘답시고 왜곡을 가하든지, 아예 정치적 명분 따윈 최소화하고 심리극에 치중하는 식으로 가지 않을까 합니다. 후자로만 나와도 다행이지 싶습니다. 전출사표에선 비장해도 의지적이던 어조가 후출사표에선 그렇게 바뀌어버리게 되는 과정만 제대로 표현해줘도 감사하겠죠.(위작 논쟁은 차치하고.) 아무튼 괜찮은 물건만 나와준다면 저도 시간과 자금이 허락되는 한 극장에 붙박힐 겁니다.
      그렇지만 누군가가 작심하고 1차북벌을 찍는다 해도 용의 부활처럼 연의로 가겠죠. 상산남자에 의한 일가족 몰살 참변 같은 건 나와도 잔도를 태우는 장면 같은 건 볼 수 없겠죠. 조운빠이긴 한데 왠지 기쁘진 않습니다... OTL

  3. 승연 2012.01.18 10:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    1. 복잡한 북벌 루트도 있답니다. 강유의 2차 적도 전투 - 단곡 전투라고 답중 -> [후화] -> 적도 -> 종제 -> 농서 -> 무성산 -> 남안 -> [천수] -> 상규 -> 기산 -> 한중으로 이루어지는 루트가 아주 길고도 화려[...]하지요. 자료도 적고 동원된 병사 수도 적은 주제에 있는 자료에 간략하게 서술된 내용이 너무 복잡해서 뭐가 진실인지도 알아먹을 수 없는 바로 그 전투. 상대군의 전력을 분산시키기 위한 강유의 초기 언플전, 진태의 상대파악, 강가의 야전, 진태의 정보전, 강유의 기동전, 밀덕들이라면 픽하고 웃을만한 등애의 '부칸 전차 (x) 촉 (o)이 강해요. 돈하고 병사 좀 더 주세요 징징징' 드립에 나름 기동방어 비스무레한 걸 이용한 방어전 등 위촉 양 진영의 전략과 전투 모두 시작부터 다채로웠으나 막판은 호제의, 최고사령관 명령 씹음과 읍참호제..가 아닌 최고사령관의 나홀로 자체 강등으로 끝나는 개그전! 뭐 하나 빠질 것 없는 진정한 막장을 보여드립니다, 개봉박... [뭣]

    2. 홍문지연은 보고는 싶은데 이 곳에선 볼 일이 없을 것 같아 미리니름을 봐버렸습니다. 열혈남아 등지버젼 한신이 기대가 되는데 dvd에 돈 투자하고 싶진 않고 불법 다운로드는 꺼려지고 (..). 아무튼 정치적으로'만' 머리 안 돌아가는 '열혈 장군님'들은 취향이지 말입니다 [훗]...라는 농담이 아니라 ... 머리 속에 고우영의 열혈바보 한신이 박혀있어서 그런지 전 한신 캐릭터가 가장 기대가 되네요.

    3. 물론 소하 무쌍도요. 부채(x) 칼(o)에서 레이저를 뿜는 소하를 기대합니다 [훗].

    4. 주원장은 중드 매니아이신 제 아버지께서도 완전 추천하시더군요.

    5. 여담으로 위에서 언급된 소열제와 같은 이유로 전 언제부터인가 연의의 제갈량 북벌 파트 보기가 겁나더라고요.연의에서의 제갈 사후 강유 캐릭터 해석은 상당히 괜찮은데, 그 이전의 제갈 제자 설정은 초큼 난감한 면도 없지않아 있어서. 실제로 강유가 제갈량 제자였다면 비의 사후 촉 내부가 나름 정리가 되었을텐데하는 기분이랄까요. 아무튼 제갈 사후가 영화화나 드라마화 될 일은 없을테니 심각하게 생각은 안합니다만.

    6. 최근 중국 정부의 다민족 포용 정책에 맞춘다면 240년 - 250년 무렵, 위와 촉이 서로 영토 확장을 위해 강인들 이용해먹던 스토리에 초점을 맞춰서 하나 지어내는 것도 가능할 것 같네요. 결말은 위 촉 어쩌구 저쩌구 하지만 둘 다 [사실상] 진한테 망했고 살아남은 건 강인들 뿐인데 갸들도 이젠 면죽에 정착한 중화 인민.. [그리고는 스촨 대지진이 찾아왔습니다--] 그런데 뭐 이정도면 팩션은 물론 픽션이라 하기에도 미안한 망상 판타지일 듯 하네요.

    7. 요즘 삼국 전투기는 참 시간 맞춰서 나오는군요 [법정 rules!!!!].

    • 양운 2012.01.18 12:53 신고  댓글주소  수정/삭제

      1. 이릉을 바보짓이라 생각하진 않습니다. 오히려 형주상실이 촉에 어떤 의미를 갖는지 유비가 아주 잘 알고 있었다는 생각이 드는지라, 다만 결말이 너무 화려해서.(...) 북벌은 그 난리가 나고 5년 만에 이뤄졌죠. 그 사이 낭쪽의 반란도 평정해야 했고요. 나라 한 번 말아먹을 뻔했다가 겨우 회복한 상황에서 3대대전 류의 화려한 꼴아박은 생각도 할 수 없지 싶습니다. 자연히 안전하게 대군을 운용하는 쪽으로 가고, 대군을 운용하려면 강유 식의 스피드한 치고 빠지기는 무리고. 제갈량 본인에게도 딜레마 아니었을까 싶네요.

      2. 미국에 돌아가셨나 보네요. 여기 한신은 열혈남아는 아니고 삐따기입니다. 군사 외적으로 바보인 건 맞는 것 같습니다. 거기서 다다익선 드립하고 수습도 안 하다니 오오;

      3. 정확히는 무쌍은 아니고.. 아무튼 뿜겼습니다.ㅋㅋㅋㅋ

      4. 봐야겠군요.

      5. 아무래도 삼국지는 군담소설이니까요. 장완, 비의보다는 강유겠죠. 뭐어 강유의 30년을 진나라 스토리 모드라는 이름으로 까는 광영의 행태도 있고 하니 영화까진 무리더라도 만화나 소설이라면, 모를 일이죠.

      6. 그보단 위 내지 진의 입장에서 어차피 힘으로 쨉도 안 되는 거 왜 설치냐며 쓸어버리는 게 나올 가능성이 높아 보입니다. 아무리 그래도 조조 시절과는 달라서 사마씨네 쿠데타를 미화하긴 좀 어렵겠죠.

      7. 나의 히루마가 붉은 피를..! 이게 아니라 창천항로 생각했습니다. 최작가는 그 작품 영향을 많이 받은 걸 숨기지 않네요.

  4. 아르마다 2012.02.11 10:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    님이 제가 하고싶은말을 다해주셨네요. 전 두번이 아니라 여섯번봤습니다ㅋㅋㅋ안지걸 한신은 레알이었어요.... 저사람어디서많이봣따했는데 역시나 전작에ㅋㅋㅋㅋ전 감독의 역량이 이렇게 변할수있는지 놀랐어요. 용의부활, 흑협등 이분 작품 거의 다 봤는데 급 걸작을;;;;알려지지 않아서 그렇지 이정도명 중국영화 넘버원이라고 생각합니다 그러니까 북벌 영화화!!!

    • 양운 2012.02.11 20:34 신고  댓글주소  수정/삭제

      안지걸이라는 배우가 나온 영화를 아직 두 편 밖에 못 봤습니다만 조만간 다른 작품도 찾아볼 생각입니다. 저도 용의 부활을 생각했는데 비슷한 듯하면서도 좋은 작품이 나와서 놀랐습니다. 이 감독도 계속 주시해야 할 것 같네요. 그리고 북벌 영화화는......ㅡㅜ